Jump to content

Doc500

Members
  • Content Count

    57
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Neutral

About Doc500

  • Birthday 08/25/1992

Personal Information

  • Имя
    Sergey
  • Возраст
    28
  • Город
    Обухов
  • Принтер
    HB500

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. А плата не mega+ramps случайно? У меня почти такое же было. В прошивке рассчитал шаги на одно деление шага(1/16), а по факту у меня на екструдер на рампсе перемычки были установлены на 1/32. Или проблема уже решена? У меня это тоже "началось" после замены драйвера на екструдер. Долго мучался....
  2. @KomAndr ну вот, хотел удивить всех такой находкой, а вы уже видели Сам бы за такое не взялся бы, что бы свой переделывать, но идея очень интересная
  3. Кто-то может видел, а кто нет. Но такую кинематику вижу впервые. Добавить больше нечего. Просто смотрим - обсуждаем Там есть ещё видео на канале
  4. @TTND а, стоп)) мы говорим о разных версиях куры. Есть Cura, а есть ultimaker cura (как у меня). И самая новая версия кажется 4.8. Но это уже не важно, так как я уже серьёзно настроен остановиться на simplify3d. Ultimaker cura красивее в плане интерфейса и удобнее с настройками, но как я писал уже, с настройками рабочей области ну никак не разберусь
  5. @TTND ну пока я тоже смотрю в эту же сторону. Я в cura не могу нормально настроить расположение стола. Постоянно приходится угадывать с расположением детали, так как координаты не совпадают. И ещё у меня область 340х340 а стол 210х210, он расположен в центре всей рабочей области. А в симпли, если я правильно понял из настроек, можно настроить эти оффсеты. Печатать пока ещё не пробовал из симпли
  6. Согласен. Просто у меня такая работа. Дома бываю 7 дней за 2 месяца. А ехать домой далеко. Постоянно надо спешить все успеть. И на тот момент когда заменил драйвер, были другие проблемы с осью Z. Вот и забыл убрать лишние джамперы. Ну главная проблема убрана, осталось довести до нормы механику и паутину из проводов как-то разложить. Ну и слайсер изучать.. Хотя пока не знаю что выбрать. Ultimaker Cura или simplify3d. Ну это уже совсем другая история
  7. Ну вот, наконец то! Нашёл причину недоекструда. Вчера бегал с линейкой и мерял там всякое в области принтера для моделирования и печати крепежей БП, ардуины, охлаждение и прочее. Короче в процессе случайно посрывал радиаторы с драйверов на рампсе. Сегодня решил поснимать эти драйвера и поклеить радиаторы по новой. Снял - и что же я там увидел. На XYZ микрошаг 1/16, а на E - 1/32 (Drv8825). Нет-нет, я не надеялся что с таким микро шагом мой екструдер будет более точно работать, просто там раньше стоял A4988 а для этого драйвера 3 перемычки на рампсе это 1/16, и шаги в прошивке были
  8. @KomAndr это точно не хотэнд. Ведь несколько слоев нормально, и так же несколько слоев "не очень", периодически. На фото это не очень видно из-за качества. Но все равно я думаю что это дело или в прошивке или ПО. Завтра попробую другой слайсер @KomAndr Ок, посмотрю @KomAndr но в прошивке точно стоит 1.75. Завтра напишу
  9. @Maks ну ок, для початку спробую інший слайсер. Потім відпишу
  10. @TTND попробую пошукати настройки самого прутка в cura @Maks та ні, з цим все норм. Вище в коммеентах писав що міряв все. Тим більше, для розрахунку брав не 10 а 30 см пластику (прутка) @TTND
  11. @Maks в кожній із версій прошивок, по стандарту - вимкнено. Так що там OFF Не залежно X чи Y, один ефект на двох осях. Я спочатку пробував через "repetier host" cura і окремо через Cura - той самий баг із недоекчтрудом
  12. @KomAndr пока нету возможности скинуть фото тестовых печатей, но думаю сегодня оставлю в комментариях. Остановился я на скорости потока 136. Наружные слои получаются почти идеально ровными. Но есть один момент с которым я не могу разобраться. Нижние слои ложатся ровно без рывков, примерно 2-4 слоя, а дальше с некоторой периодичностью в этих же 2-4 слоя качество печати меняется. т.е. 3 слоя нормально напечатало, с идеально ровными наружными линиями, дальше 3 слоя с импульсами. Если смотреть на любую из граней, например Х, то на этих дефектных слоях как буд-то вибрация со смещением по диагонали
  13. @TTND именно так все) @TTND на самом десплее выставил поток 136%, вроде лучше печатает. Позже скину фото тестовых кубиков
  14. Механика, електроники, первый слой с отличной адгезией... Думал что я уже все победил это для идеальной печати без лишних проблем, но вот, опять. Для тестовой детали взял сопло под "улитку" 50х50х15, первый, второй и ещё несколько слоев уложились даже лучше чем я ожидал. Но дальше, где должны быть стенки около 1.5 мм, пластик начал ложиться как буд-то импульсами, и вместо стенок начали рости маленькие башенки. Потом нашёл в меню принтера такой пункт как "поток", методом подбора во время печати поднял аж до 130. Мне кажется это многовато - +30. Может я что упустил. Шаги правильно настроил (наст
  15. @KomAndr ну это уже интересно, надо было сразу у вас об этом спросить, пойдёт ли эта прошивка на мегу. Просто раньше нигде не видел что бы кто-то так делал. На форумах все хвалят 2-ю версию марлина, а на ютубе во всех обучалках мелькают любые платы кроме ардуин. Короч с этим уже потом... Как видите, у меня каретки по Y сделаны из стальной линейки и ещё чего то там металического, Х - там тоже из палок слеплено и концевики все висят на двухстороннем скотче так что пока займусь самой механикой
×
×
  • Create New...